Le gabarit en plastique refuse encore de se caler dans le bon sens. Je le sors de la boîte à chaussures pour la troisième fois, je le retourne, je compare l'arc qu'il dessine avec celui que GCA-Ferraillage affiche à l'écran, et rien ne colle. Ce soir de reconversion professionnelle passé sur un plan de béton armé ressemble à beaucoup d'autres : je croyais avoir dépassé les bases du dessin technique, et un simple rayon de courbure d'ancrage vient tout remettre en doute.
La question que tout le monde me pose dans mon groupe de dessin technique
Dans le forum de débutants où je traîne le soir, la question revient presque chaque semaine : par où commencer quand on attaque le ferraillage d'une dalle ? Ombeline, qui a rejoint le groupe quelques semaines après moi et qui apprend Revit de son côté pendant que je me bats avec AutoCAD, me l'a reposée cette semaine. Ma réponse honnête ? Je ne sais toujours pas vraiment, et ce soir en est la preuve vivante.
Commencer par le mauvais bout
La vérité, c'est que ce soir j'ai voulu aller trop vite. Au lieu de reprendre un exercice simple, une semelle isolée, ce genre de plan qu'on nous fait dessiner en premier justement parce qu'il tient sur une seule vue, je me suis lancée directement dans une dalle complète avec ouvertures et zones de renfort. Résultat : au bout d'un moment, plus rien ne s'alignait, et je ne savais même plus quelle barre appartenait à quel lit, supérieur ou inférieur.
Ce n'est pas la première fois que je sous-estime un plan sous prétexte qu'il a l'air répétitif. Je m'étais fait la même remarque en travaillant sur un linteau, et j'avais fini par écrire pourquoi le plan de ferraillage d'un linteau béton est plus dur qu'imaginé, sans vraiment retenir la leçon pour mes dalles. J'ai aussi dû vérifier que l'épaisseur de béton par-dessus l'acier restait suffisante, sans avoir de vrai repère pour ça au démarrage. Depuis, avant de me lancer sur un nouveau type de plan, je commence toujours par la version la plus simple, quitte à avoir l'impression de perdre du temps.
Ce que je ne maîtrise encore qu'à moitié
Il y a des sujets où je peux à peine dépanner quelqu'un de plus débutant que moi. L'organisation des calques, par exemple : je sais qu'il en faut une par type d'élément, mais je serais incapable d'expliquer pourquoi certains dessinateurs en multiplient le nombre quand d'autres s'en tiennent à l'essentiel. Les blocs dynamiques, ce sont ces blocs de ferraillage qu'on peut faire pivoter ou étirer sans les redessiner, je m'en sers sans vraiment comprendre ce qui se passe dedans. Même chose pour le plan de coffrage, celui qui décrit les moules avant même qu'on parle d'acier : je le lis, je le respecte, mais je ne sais pas encore le construire moi-même depuis une feuille blanche.
L'échelle d'impression me joue encore des tours : un plan qui a l'air nickel à l'écran ressort parfois tassé ou décalé sur la feuille, et je n'ai pas toujours le réflexe de vérifier avant de lancer l'impression. L'épaisseur des lignes, c'est pareil, je règle ça un peu à l'instinct plutôt que selon une vraie logique. Depuis peu, je vérifie systématiquement l'aperçu avant impression plutôt que de faire confiance à ce que montre l'écran.
Le soir où j'ai repéré toute seule une erreur de symétrie
Il y a quand même eu une petite victoire cette semaine. J'avais deux versions du même plan ouvertes côte à côte, une ancienne et une retouchée, pour comparer ce que j'avais changé. En les regardant l'une sur l'autre, j'ai remarqué qu'un bloc d'armature n'était pas au même endroit des deux côtés de la dalle, alors qu'il aurait dû être symétrique. Personne ne me l'a signalé, je l'ai vu toute seule, et ça change quelque chose de repérer ce genre d'erreur sans qu'un formateur me le pointe du doigt. Depuis ce soir-là, je garde le réflexe de superposer deux versions d'un même plan avant de le considérer terminé.
Faire correspondre une vue en plan avec sa coupe reste un exercice à part, presque un jeu de mémoire, et je m'y perds encore régulièrement.
Dans mon coin bureau, après une certaine heure
Passé une certaine heure, la lampe LED articulée devient la seule source de lumière de mon coin bureau dans le salon, ici à Sotteville-lès-Rouen. L'écran, perché sur deux ramettes de papier vides pour être à la bonne hauteur, projette une lumière un peu froide sur mon carnet à carreaux où je griffonne des notes au crayon HB avant de les reporter sur l'ordinateur. C'est dans ce coin-là que Guillemette, ma voisine de palier, passe parfois la tête en rentrant tard de la pharmacie où elle travaille. Elle ne comprend rien à mes histoires de lits d'armatures, mais elle écoute quand même, sans jamais avoir l'air de s'ennuyer, ce qui n'est pas rien après une journée de travail pour elle aussi.
Le dessin VRD, ce sera pour un autre chapitre de cette reconversion, je n'y ai pas touché une seule fois. Question routines, j'essaie de garder toujours le même enchaînement en début de soirée : ouvrir le fichier, vérifier les références externes qui ont parfois bougé depuis la veille, relire le plan laissé en plan la fois précédente. Avant de m'installer, je suis souvent passée par la Bibliothèque Simone-de-Beauvoir en fin d'après-midi, histoire de feuilleter un ouvrage sur le béton armé pendant une pause, même si je n'en comprends encore qu'une ligne sur trois. La lecture de plan, en revanche, progresse : je repère plus vite qu'avant les armatures longitudinales et les transversales rien qu'en suivant le sens des hachures, même si expliquer la différence à quelqu'un d'autre me demande encore un effort.
La génération de la nomenclature des aciers reste le moment où tout peut basculer : le ventilateur de l'ordinateur s'emballe, le logiciel réfléchit un peu trop longtemps, et si le fichier traîne trop de calques inutiles depuis des semaines, il arrive qu'il plante purement et simplement. J'ai fini par comprendre pourquoi nettoyer un fichier AutoCAD bâtiment évite bien des plantages, mais je continue à repousser ce ménage à plus tard, comme tout le monde repousse le tri de ses placards.
Le script qu'Ombeline m'a envoyé sans prévenir
Ombeline m'a écrit un message la semaine dernière avec un lien vers un petit script LISP gratuit, une sorte de mini-programme qui numérote automatiquement les barres d'armature au lieu de le faire une par une. Je ne l'ai pas encore vraiment testé, j'ai peur de casser quelque chose dans mon fichier, mais l'idée que quelqu'un d'aussi débutant que moi ait déniché ça avant moi me pousse à essayer bientôt. Après tout, elle apprend Revit depuis moins longtemps que moi sur AutoCAD, et elle a déjà trouvé un raccourci que je ne connaissais pas. Je me suis promis de tester au moins une fois ce qu'on me conseille dans le groupe avant de décider que ce n'est pas pour moi.
Ce soir, la dalle est toujours à moitié dessinée sur mon écran, le gabarit en plastique a fini par retrouver le bon sens, et mon carnet est plein de flèches et de ratures que je ne comprendrai peut-être plus demain matin. Est-ce que je vais oser tester le script d'Ombeline avant la fin de la semaine, ou est-ce que je vais encore trouver une excuse pour attendre ?